• 不服不行!这才是中美贸易战背后的深层内幕中美贸易战背后 2018-04-20
  • 2014年下半年郑州商品房库存直线上升 销售任务无望完成 2018-04-20
  • 诗句个性签名唯美2018最新版 陌上颜如玉公子世无双 2018-04-19
  • 《人民日报》 “两学一做”重在平时 2018-04-18
  • 杨祉刚:汽车生产一线上的“俏师傅” 2018-04-17
  • 小儿咳嗽要重视 久咳不愈或引并发症 2018-04-16
  • 黄英用心演绎“苏珊娜的婚礼” 2018-04-15
  • 涓尝涓ゅ浗瀹跺涵鏂版槬瑙嗛杩炵嚎銆浜嗚В褰兼鏂囧寲 2018-04-15
  • 阳泉市科学技术局(本级) 2016年度部门决算公开 2018-04-14
  • 苹果公司故意使手机性能变慢 在美受到近60起投诉 2018-04-13
  • 水经费3.2亿!2018年国家“水资源专项”申报方向及指南编制专家组名单 2018-04-13
  • 除了羽绒服,你还可以穿羊羔绒牛仔外套、泰迪外套、人造皮草等过冬 2018-04-12
  • 日照海洋公园初具成型 海洋馆开始“收尾” 2018-04-11
  • 《河间圣手》致敬大医精诚,电影口碑爆棚 2018-04-11
  • 东信妍婷(醋酸氯己定栓)的副作用 2018-04-10
  • 在线提交 | 加入收藏[ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
    您当前的位置:免费论文 > 法学论文 > 法律论文 > 经济法论文

    反垄断法论文(优选5篇)

    时间:2018-03-27 来源:学术堂 所属分类: 经济法论文 本文字数:34265字

    免费论文 www.anrkz.com   反垄断法论文范文一

      论文题目:  比较法视域下专利法与反垄断法之间的冲突与平衡

      摘要:反垄断法通过反对限制竞争来推动竞争;专利法则通过某种限制竞争的方式, 即通过?;ぷɡ说淖ㄓ腥ɡ醇だ嗣谴邮麓葱禄疃?表面上看, 二者之间在价值目标、实现价值目标的路径上存在冲突.实质上看, 二者在促进创新、促进竞争和提升消费者福利方面具有更多的一致性.这种一致性为平衡二者之间的冲突提供了基础.专利限制竞争行为是二者冲突的集中体现, 欧美均将专利限制竞争行为纳入反垄断法的调整范围以实现二者之间的平衡.我国《反垄断法》第55条存在固有的逻辑矛盾, 在平衡我国专利法与反垄断法的冲突时, 建议在修订《反垄断法》时删除第55条关于知识产权适用的例外规定, 理顺反垄断法规制专利限制竞争行为的法律逻辑;同时区分专利限制行为和产品限制行为, 以更好分析行为的反竞争效果, 实现二者之间的平衡.

      关键词:比较法; 专利法; 反垄断法; 冲突; 平衡;

      一、专利法与反垄断法之间的冲突

      (一) 价值目标的冲突

      专利权最初产生于封建时期, 经由封建特权转化为普通财产权.知识产权的私权化, 是对封建特许制度的一场法律革命.[1]在这一嬗变过程之中, 自始至终未有改变的是?;ぷɡㄈ烁鋈死娴牧⒎ㄗ非?对个人利益的?;な沟米ɡú蹙统晌恢炙饺? 且其私权的本质属性不因国家的授予程序而被公权化.TRIPS协议的前言阐明了该公约的宗旨, 其中最重要的就是"承认知识产权是私有权利" (Recognizing that intellectual property rights are private right) , WTO《知识产权产权协定》在其序言中宣示:"知识产权为私权", 专利权作为知识产权之一, 也是私权, 私权属性为专利权制度?;に饺死娴於思崾档幕? 同时也极大地促进了个人对知识创新的激励.

      相较而言, 反垄断法制度则以?;ど缁峁怖嫖渲饕壑底非?世界上第一个通过反垄断立法的国家是美国.1890年美国《谢尔曼法》的立法目的就在于预防、打破私人之间的托拉斯组织, 以实现洲际贸易的自由化.之后反垄断立法和执法逐渐走向以促进自由竞争为主要目标.1923年, 德国颁布《防止经济权力滥用条例》, 又被称为《卡特尔条例》, 成为欧洲历史上第一部竞争法.该法赋予政府对损害公共利益的卡特尔行为采取措施的权力, 为日后欧共体竞争法的建立奠定了基础.《条例》出台以后, 社会上"竞争法"字眼的使用越来越频繁, 竞争法的"一些基本观念开始在欧洲很多地区流行并得到支持".[2]由此可见, 无论是美国反垄断法的产生还是欧洲竞争法的产生, 其产生之初就在于解决私人利益的过度扩张所引发的公共利益受损问题.法律不予干扰经营者正常竞争行为, 一旦其行为限制了自由竞争、损害社会公共利益就会被纳入反垄断法的调整范围.

      专利权制度通过给予发明人足够的回报以促进创新, 其首先要满足的是对于私人利益的?;?只有这些短期利益回报才足以激励投资者投资开发知识产权所需的固定成本.[3]而对于反垄断法制度而言, ?;ぞ赫欠绰⒍戏ǖ闹苯幽勘? 反垄断和?;ぞ赫欠绰⒍戏ǖ木鑋4].反垄断案件的调查也一直集中于竞争效果, 因此保持企业间的竞争一直是竞争法的直接和明显的目标.[5]20对于竞争而非个体竞争者利益的?;? 决定了反垄断法自产生之初就是社会公共利益的坚定扞卫者.专利权制度和反垄断法制度之间的价值差异亦由此造就.

      (二) 实现价值目标的路径冲突

      专利制度以经济理性为制度基础, 通过建立一种利益驱动机制作为社会经济发展的杠杆, 将社会成员对个人利益的追求纳入到有利于社会经济发展的轨道上来, 使社会成员在其个人利益得到满足的同时也对社会利益的发展做出贡献.[6]124与专利权的产生原因相关, 其存在的主要价值目标在于促进创新.美国《宪法》第1条第8款第8项名文规定:"国会应有权……通过保障作者与发明人对其相应作品与发明在规定期间内拥有专有权的方式来促进科学与实用技术的发展."这一条明确阐释了专利权制度的价值目标---促进创新.美国专利制度在激励创新、增加发明方面具有重要的作用, 也比较成功.与其他专利制度不发达的国家相比, 美国的专利发明数量远远领先.于专利而言, 美国宪法所规定的专有权, 其实质乃为法律赋予的一种垄断权, 此种垄断权直接限制了相关市场的自由竞争, 使得权利人可以将其专利产品的价值提高到边际成本之上, 由此为他们带来足够的创新激励.

      反垄断法对公共利益的?;ぶ饕峭ü;ず凸睦谐【赫形迪值?竞争为反垄断法的立命之本, 其根本任务在于规制具有排除、限制竞争作用的垄断.[7]为了实现?;ぞ赫哪康? 反垄断法中有多种规制措施.如在经营者集中合并中, 反垄断执法机构可以对有可能影响市场竞争的合并行为予以拒绝或者附条件的审批通过.2017年我国商务部附加限制性条件批准了惠普公司收购三星电子公司全球打印机业务的经营者集中行为, 商务部认为此项经营者集中对中国A4幅面的激光打印机市场和中国A4幅面激光打印机耗材市场可能具有排除、限制竞争的效果.首先, 集中将提升惠普公司在中国A4幅面激光打印机市场的控制力.该市场的赫芬达尔指数从集中前的2 597提升为集中后的3 067, 属于高度集中, 因此, 将提升惠普公司在此市场的控制力.其次, 集中之后惠普公司有可能实施耗材搭售行为, 排除限制其他竞争对手, 损害消费者利益.打印机本身为耐用品, 但是其需要不断消耗硒鼓或墨盒等打印耗材.如果购买者从第三方购买耗材产品不能使用, 而只能从惠普公司购买耗材的话意味着产生了用户锁定效应.所谓用户锁定效应是指用户一旦使用某特定商品之后不能再轻易更换另一种商品, 因为换用其他商品需要付出代价.[8]因此, 商务部为了?;は喙厥谐〉木赫刃蜃詈笠愿郊酉拗铺跫姆绞酵ü伺? 包括五年内对惠普公司施加公平、合理的供货义务, 对涉及集中的打印机不能实施任何影响第三方兼容的技术措施或固件升级, 不得搭售等措施.

      专利法通过赋予发明人排他性的专利权以提供足够的回报激励而实现促进创新的目标.其实现目标路径的着眼点在于对个体利益的优先?;? 从而促进整体社会创新.而反垄断法通过?;ぞ赫蔷赫吒鋈死娴姆绞绞迪侄允谐【赫刃虻恼灞;? 其实现目标路径的着眼点在于优先?;な谐〉恼寰赫Ч? 从而实现对社会公共利益的?;?因此, 二者在实现目标的路径方面存在冲突.

      二、专利法与反垄断法之间的一致性

      无论是专利权制度还是反垄断制度, 其实质上都是建立在实用、功利的经济学之上的.源于制度本身的功利性追求造就了专利法和反垄断法目标上的一致性, 即两者都通过对经济活动进行有益的调整而推动社会总福利的提高.

      (一) 促进创新

      创新指的是催化新思维、新发明、新工艺或新产品出现的过程, 且这一过程通常伴有获取商业利润的目的.一般而言, 可以从两个层面促进创新:一是来自于专利法的促进作用.虽然各国专利法的内容不同, 但是其在?;ご葱抡庖荒勘攴矫婊旧厦挥幸煲?一部最优的专利法将为人们创新的最优化提供充足的激励, 但却不会过度限制他人希冀在已有发明上进行的创新.若想达到上述平衡, 必须存在专利权的最佳?;て谙?、?;し段?如果?;て谙尢? 或者?;し段? 潜在的发明人将不能自由地使用本应属于公有领域的创新技术.而如果?;し段? 专利法将不能提供足够的创新激励.保持这一平衡至关重要.最有益于创新的时代文明是知识产权得到?;さ耐比嗣侨匀豢梢栽谒舜葱鲁晒幕∩虾侠淼?、自由地进行再创新.[9]240-245二是来自于反垄断法的促进作用.事实上, 反垄断在专利密集型市场发挥着双重作用, 它既可以规制限制竞争的行为, 也可以规制限制创新的行为.自从美国最高院在1926年GE案件判决中创设了一种对固定价格行为的例外规则之后, 专利许可中的固定价格行为的合法性一直受到社会的争论.由于专利许可收入在卡特尔性质的许可市场远远高于在竞争性的许可市场, 因此其中的固定价格行为可以提高创新激励.当某些专利行为试图不当地缩小公有领域范围而同时也损害了竞争时, 反垄断法同样规制这些限制创新的行为.1965年Walker Process案中, 法院认为只要市场竞争受到了损害, 一项基于欺诈而提起的专利侵权诉讼有可能违反反垄断法.因此, 反垄断法通过促进市场竞争从而促进创新.

      (二) 促进竞争

      经济增长主要受两种因素影响:竞争和创新.经济学家称竞争为"静态"因素;创新为"动态"因素.之所以将竞争定义为静态因素是因为我们通过审视企业或市场的工厂以及现存科技, 从而分析出特定时间内总产量和价格行为之间的关系.与之相反, 动态因素则是指将企业在长期内可以采取更广范围内的各种选择纳入竞争分析过程, 包括新科技的发展和实施、新工厂的扩建、新市场的开拓等可能性.上述区别虽不完全精确, 但是却具有重要意义.反垄断法自诞生之初就是为了促进竞争.反垄断法所关注的减少市场进入障碍是一种长远的动态考虑因素.当商品市场价格接近成本价格且现存商品和服务以最大限度地提供给人们时, 该市场就是竞争性市场.由于垄断导致商品价格远远高于成本价格、降低商品产量, 因此被认为是市场竞争最大的敌人.市场处于静态地完全竞争时, 其效率最高, 如果科技未发生变化, 没有人可以在不损害别人利益的情况下更富有.专利法则是通过促进创新产品的多样化从而促进竞争.专利权的附加值产生于消费者对多样化产品的偏好选择, 即使不存在产品差异化时可能产品价钱更优惠, 我们也不想阅读一样的小说、听着一贯不变的歌曲、吃着一种口味的包装食品.发明人因为专利权的授予获得了?;? 因此产生了创新激励.也就是说, 专利权通过赋予权利人一定的垄断权激励企业和个人进一步将金钱和资源投入到新技术的开发研究活动之中, 从而实现社会创新, 增加创新产品市场之间的竞争力度, 满足公众对社会新产品的多样化选择使用.

    相近论文:反垄断法论文
    • 上海网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站
    返回顶部